Dobrý deň, kamarát potrebuje radu.
Ktoré z týchto hodiniek má uprednostniť?
http://www.helveti.cz/seiko-ssc368p1
http://www.hodinky.cz/tissot-p…h-t101-417-11-051-00.html
Ďakujem za Váš čas a ochotu. 
M.
Ja osobne jednoznačne Tissoty. Solárny pohon ma nijako neoslovuje, to pokojne aj quartz. Sklíčko na Tissotoch o level vyššie, vodotesnosť rovnaká. Čisto subjektívne mi tieto prídu aj oveľa krajšie.
Dodatok. Plus je zase u Seika ten titán,že je ťažšie poškriabateľný, ale ja osobne som doteraz mal iba oceľ a problém v tom nevidím...
Ťažko porovnat obe majú +/- ( i ked ja zo solarkom niesom moc kamarat ) skôr by som sa pýtal k čomu hodinky budú slúžiť .. s jeho cenovou reláciou už vyberie slušne automati
Dodatok. Plus je zase u Seika ten titán,že je ťažšie poškriabateľný, ale ja osobne som doteraz mal iba oceľ a problém v tom nevidím...
Práveže naopak. Low grade titán je omnoho lahšie poškrabatelný ako oceľ. Takže u mňa je titan určite nevýhoda, ak to nie je aspoň grade 6 a aj to len ak má špeciálnym procesom vytvrdený povrch ako napríklad u Omegy. Z titánu sa síce vyrábajú raktoplány ale to je diametrálne odlišný titan ako ten, ktorý sa používa na bežné hodinky. Bežný titan je vo všeobecnosti mäkší ako ocel, iba pomer váhy a tvrdosti má lepší.
Z tých dvoch za mňa určite Tissot, tá zlatá je podla mňa strašná.
Ešte viac sa mi páči táto Certina http://www.certina.com/collect…ds-podium-chronograph#m=2
Tak som zas múdrejší, lebo vždy sa titán uvádza ako výhoda ťažko poškriabateľného... Ja som "titánové" hodinky nikdy nemal. Takže potom jednoznačne tie Tissoty. Inak pokiaľ ide o vzhľad, je to síce subjektívne, ale tie Seiká by som nechcel ani za svet, tie T sa mi celkom páčia.
Kolega nosi zlato titanove Citizeny nejakych 10 rokov a neda na ne dopustit. Zalezi na poziadavkach, ale pre bezne pouzitie nevidim problem. Solar je super vec, netreba vobec riesit baterku kazde 2-3 roky. Vzhlad je vec vkusu, ak sa niekomu pacia, preco nie..
Ja som nosil tiatnove T-Touch asi dva roky a vyzerajú ako keby prežili dve svetové vojny a to dávam na veci velký pozor. Že sa to poškrabe lahšie je fakt, s tým sa nič nedá robiť a nevýhoda to určite je... samozrejme je aj taký titán (zliatina titánu) ktorá je odolnejšia voši poškriabaniu, ale určite nie na hodinkách za 300€.
Čo sa týka soláru, pokial má človek jedny hodinky a nosí ich, je to OK, ale ja so solárom moc dobré skúsenosti nemám, asi 3 ročné Citizen BY-0000 som dal na 2 mesiace do krabičky na hodinky so sklom a po troch mesiacoch sa prestali úplne dobýjať a trebalo meniť dobýjací článok. Životnosť toho systému je aj tak len nejakých 10 rokov a potom treba vymeniť modul za 30€, takže mne to zmysel nedáva keď dnes už v strojčekoch bežne vydrží baterka 5 rokov, dá sa vymeniť hocikde a stojí pár €...
Z blizka som tie hodinky nevidel, ale na beznu pozorovaciu vzdialenost im nic nie je. Urcite sa titan lahsie poskriabe, niekto vsak uprednostni jeho nizsiu vahu a tuto nevyhodu ignoruje.
Solar mam na Gshockoch, vetram ich raz za niekolko tyzdnov (az mesiacov) a este sa mi nestalo, ze by boli vybite. Inac su v krabicke takmer v tme a bezia v uspornom rezime (+kazdodenna radiova synchronizacia). Najnizsie som sa dostal na "medium" a to po par minutach na slnku skocilo na "full". Vymenu baterky nepovazujem za nevyhodu kvoli cene, ale strate casu s hodinarom. Po skonceni zivotnosti kapacitora/akumulatora pravdepodobne aj tak kupim nove hodinky. Ono aj baterkovy quartz stroj moze po tych 10-15 rokoch odist..
Ako vravim, zalezi na poziadavkach.
Veď nové si môžeš kúpiť, ale to neznamená, že staré už nemusia fungovať. Čo sa týka toho času, tak výmena normálnej baterky trvá 3 minúty (bez tlakovej skúšky) a hocikto to môže spraviť aj sám doma ak má nástroj na otvorenie púzdra. Výmena toho článku v citizene trvala týždeň a na Slovensku to robí iba jedna firma a ťažko povedať, či za 10 rokov tie články do jednotlivých hodiniek ešte vôbec budú vyrábať.
Takže ja si určite radšej raz za 3-8 rokov vymením baterku ako by som mal zháť ten článok starať sa či sú hodinky na svetle, keďže väčšina z nich úsporný režim nemá..
Ale ako píšeš, je to na osobných preferenciách.
Za mna jednoznacne Tissot, tie Seika su v tejto farebnej kombinacii proste hnusne...
Uz len koli zafiru, ci je to taky alebo onaky quartz mi je jedno.
Inak ak preferujete gold tak tissot prs 200 aj za tu cenu sa už možno dajú určite zohnat
Podla coho si prisiel na to, ze prave tento " gold" ma nejake prednosti? :mrgreen: lebo toto je teda iny grc...
možno je na videu iný model
Jednoznačne TISSOT.....ale ja som za automat
možno je na videu iný model
Externý obsah m.youtube.comObsah vložený z externých zdrojov sa nebude zobrazovať bez vášho súhlasu.Aktiváciou externého obsahu súhlasíte s tým, že osobné údaje môžu byť prenášané na platformy tretích strán. Viac informácií o tomto sme poskytli v našich zásadách ochrany osobných údajov.
No mne až tak zle neposobia ...i ked každý má iný vkus
Áno, na videu sú naozaj pekné, mne by viac vyhovovali bez tej zlatej...
zdravím vás maniaci potrebujem menšiu radu alebo nazor k týmto Tissotkam.
čo si o nich realne myslíte ,kedže to mate viac v oku ako ja .
Budem rad za každý nazor .
Podla mňa dobré hodinky, dobrý stoj s 80h rezervou, kreamická luneta, HEV ktorý nikto nepoužije, trochu nevýhoda je 19mm remeň, ale nakolko je tam stock integrovaný gumenný, nevedilo by mi to. Aj nad mini trochu uvažujem aby som mal niečo priatelnej ceny na rekreáciu pri mori a plávanie.
Luneta bude skor ocelova s PVD upravou. Cierny povrch je vsak dost utopeny, tak by to nemalo vadit.
