napriklad preto ze niektto je a priori za a iny a priori proti...a som presvedceny ze nielen na tomto fore, ale vseobecne, je nevhodne kohokolvek o comkolvek presviedcat...predpokladam ze kazdy z nas je racionalny clovek a vie si sam zhodnotit benefity ci negativa takehoto kroku...
a plne suhlasím so SeikoSan ...
Uz som sa k tomu nechcel vyjadrovat, ale ked si ma citoval.
1. do vedeckeho sveta (kam patri aj ockovanie) nejaky svetonazor nepatri. Polemizovat bez dokazov lebo si nieco "myslis" alebo "citis" mozes o nabozenstve, politike a podobne, ale vo vede taky pristup miesto nema.
2. racionalny clovek si riziko a benefity zhodnoti, akurat by sa musel tomu rozumiet a pouzit relevantne zdroje. Ked vidim na zaklade akych hoaxov a dezinformacii sa ludia rozhoduju, je mi do placu.
3. ockovanie zial patri k veciam, ktore nemaju dopad iba na daneho cloveka. Keby to tak bolo, pre mna za mna nech si vsetci "antivaxeri" uziju zaskrt v plnej krase. Choroby su vsak infekcne a ockovanie nechrani len zaockovane osoby, ale aj tie naokolo.
4. nechapem preco zrovna ockovanie patri k oblasti kde je kazdy tlk po zhliadnuti 1 pochybneho youtube videa zrazu expert na tematiku (tymto nemam na mysli nikoho konkretneho)
P.S. mojim cielom nebolo presvedcit presvedcenych (je to strata casu), iba poskytnut podnet na zamyslenie pre tych co vahaju, alebo pre tych co by sa chceli ponorit do problematiky trosku hlbsie a zaroven sa v nej nestratit
P.P.S sam sa za experta nepovazujem, ale verim vedeckym kapacitam v danom odbore a uz by som fakt rad isiel na nejaky koncert (alebo do obchodu s hodinkami). Kym budu ludia srat na svoje okolie, tak o tom mozem nadalej len snivat.
Howgh.