IWC Pilot's watch Mark XVIII

Tudor ich vyrába, ale technický návrh je Rolex, nedávalo by žiadny zmysel, keby Tudor od nova vyýšlal nový návrh.
Úplne kompletne vyvinutý žiadny in-house asi nikde mimo high-end výrobcov nie je, vždy sú použité veci z iných stojov. Najlacnejší je zrejme Chr. ward, ale neviem, do akej miery je to čisto ich návrh.

Seiko stoje sú plne in-house s originálnym dizajnom, ktorý väčšinou kradnú/kupujú Švajčiari (TH 1887, Soprod A10 atd.) akurát je to už nejaká tá dekáda odkedy Seiko spravilo niečo významné v oblasti bežných movementov, všetko čo montujú vzniklo ešte pred tým, ako ich zasiahol Švajčiarsky marketing v 90-tych rokoch. S tým, že by na tom boli najlepšie ale nesúhlasím, je to lacné, ale chýbajúca regulácia, spracovanie a funkcie sú úmerné nízkej cene.
Miyota má nový stroj 9015 (9100 atd.) a tie sú hodne dobrá alternatíva k ETA a podla dostupných znalostí to tiež nie je vo významenj miere kópia ničoho.

Na týchto kvalitných reálnych fotkách podla mňa vyzerajú... moc obyčajne. Na živých fotkách mi dosť vadí font čísel "moje prvé čiarky", žiadne detaily na púzdre... je mi jasné, že to nie sú vzhladom na štýl hodinky, ktoré by na seba mali výrazne upozorňovať, ale prídu "také nijaké". Nevidím tam vôbec nič, čo by tomu dávalo hodnotu tých 3 950$.
Modré sú o čosi lepšie, ale aj tá modrá je slabá a ešte mi vadí aj biely dátum.

Ich marketing funguje vynikajúco, tu ich šéf vysvetluje, ako dokážu predávať obyčajné hodinky za také tisíce € celý Richemont je hlavne o marketingu, najviac Tag a Hublot.

// to som sa samozrejme sekol, Tag aj Hublot sú LVHM, už to nešlo upraviť.

To už je individuálne, ja hladám v určitej cene pomer medzi technikou (dizajn, spracovanie, stroj atd.) a marketingom (imidž, história, reklama atd.), pričom omonoho dôležitejšia je pre mňa technika, a u týchto Mark XVIII tento pomer pre mňa priateľný nie je (podľa obrázkov). Sú ale ludia, ktorým ide predovšetkým o značku a o hodinkách ktoré kupujú v podstate ani nič nevedia, takže im to vadiť nebude.