Práva vs. umelá koža na hodinkách...?

pepescom wrote:

ZEM, ako planéta je na tom lepšie :mrgreen: . Keď vykapeme, ona ostane ( nepolemizujem, v akom stave ). Keď odíde ZEM, ideme s ňou :pleur4:

Kam by chodila? :malin1:

Zabavate sa ako vidim.

Portál Aktuality uverejnil niekoľko hĺbkových analýz o demografickom vývoji sveta a Europy. Konštatuje sa v nich, že naša Zem je beznádejne preľudnená a v blízkej budúcnosti sa dá očakávať ďaleko vyššia migrácia z preľudnených oblastí Afriky,blízkeho Východu a aj iných krajín a nie len do Europy. Toto je podľa mňa primárny problém, ktorý musia vyriešiť lídri vyspelých krajín a svetových organizácií. Problém chovu dobytka sa tak stal problémom sekundárnym ergo až terciárnym. Jeho riešením totiž riešime znova iba dôsledok - spôsob obživy rastúcej populácie a nie príčinu, teda tú rastúcu populáciu na Zemi. Články sú zaujímavé a hodné pozornosti. Dobre korešpondujú s prognózami, ktoré sa objavili aj v časopise 21. století už tesne po roku 2000. Ten dobytok a aj iné druhy zvierat, jednak slúžiacich na obživu, jednak na komplexné spracovanie ako surovina, sa tu budú musieť, pri súčasnom vývoji, chovať stále vo väčšom množstve a výroba hodinkových remienkov je iba kvapkou v mori mnohých iných výrobkov z kože. Aj ak by sa výroba kožených remienkov okamžite skončila, koža ako surovina sa bude používať na inú výrobu aj naďalej, či sa to milovníkom ekológie páči alebo nie. Dovolím si ešte poznamenať, že ekologickí aktivisti v krátkom či strednom časovom horizonte nemajú šancu so svojimi názormi uspieť. Zo 7 a pol miliardy obyvateľov by minimálne sedem miliard ich agitáciu a dôvody ani nepochopilo. Takže podľa môjho názoru - ak remienok, jednoznačne z prírodnej kože.

moj mazor je ten za nasa planeta v pohode da 20-30mld ludstva. ked sa pozries na osidlenie z druzice tak su husto obyvane niektore lokality, drviva vacsina pevniny je bez obyvatelstva. Sucasna populacia 7mld by sa zmestila na plochu statu Texas a kazdy by mohol byt v dome s 5ar pozemkom. Boli by to vsak pozemky nalepene jeden na druhy, to prirovnanie je len pre ilustraciu ako odpoved na neomarxisticke strasenie preludnenim z EU ci OSN.

toto je ale veľmi jednoduchý pohľad na problematiku. Otázkou nie je, kde budeme bývať, ale čo budeme žrať? Najhoršie na tom je, že v populáciách, ktoré najrýchlejšie rastú, je aj najväčší hlad ( nehovorím o krajinách, kde sa hladuje z iných dôvodov - vojna, sucho atď. ). Číňania ( 1,38 mld ) majú dosť veľké územie a aj tak je to krajina, kde na jednej strane panuje bohatstvo a na druhej hlad. A India ( 1,28 mld ) počtom obyvateľov takmer zhodná, má niekoľko krát menšie územie a hladné krky pribúdajú. O tejto problematike by sa dalo diskutovať do nemoty :pleur4:

maros wrote:

moj mazor je ten za nasa planeta v pohode da 20-30mld ludstva. ked sa pozries na osidlenie z druzice tak su husto obyvane niektore lokality, drviva vacsina pevniny je bez obyvatelstva. Sucasna populacia 7mld by sa zmestila na plochu statu Texas a kazdy by mohol byt v dome s 5ar pozemkom. Boli by to vsak pozemky nalepene jeden na druhy, to prirovnanie je len pre ilustraciu ako odpoved na neomarxisticke strasenie preludnenim z EU ci OSN.

Maroš, neutešuj sa, bludmi. Otvor si Aktuality, vo vyhľadávači zadaj kľúčové slovo "preľudnenie" a prečítaj si názor odborníka. Je to zhrnutie viacerých odborných pohľadov, nie iba jeden názor. A to, čo napísal Pepescom, že dôležitá je potrava, podpíšem. No už sa začalo utekať na sever. Za pitnou vodou. Tej na kritických a preľudnených územiach bude vždy väčší a väčší nedostatok. A demografický vývoj v týchto končinách je alarmujúco vysoký.

Adam wrote:

S tým že nebude čo jesť .. povedzme si len koľko sa u nás ročne zaberie ornej pôdy s dôvodu výstavby

Lenže to je hlúposť a ľahostajnosť našich politikov. Zobudia sa, keď už bude neskoro. Ako konečne vždy.

Ešte Marošovi. Fajn. Urobme jeden fantasmagory pokus. Dajme tomu, že všetko obyvateľstvo zeme naženieme do štátu Texas. Vezmeme čarovný prútik, aby mal každý bývanie, prácu, školu, zdravotné a sociálne zabezpečenie, skrátka, čo je potrebné pre život. Ako dlho to ten štát Texas vydrží? Týždeň? Tri dni? Jeden jediný deň? Hodinu? Desať minút? Ako dlho?!?:]

chapem Tvoj strach

https://www.pop.org/debunking-the-myth-of-overpopulation/

Hansa Roslinga mozno poznate, popularizator statistickeho prieskumu a najma pravdivej interpretacie stat. zistovani:

toto je kratsie a vekmi nazorne, odporucam:

Maroš, trocha ťa opravím. Ja strach nemám. Strach by mali mať mladí, čo majú celý život pre sebou. Moja generácia to ešte nejako doklepe, no tí po nás, ak nič neurobia, nech sa potom nečudujú...Už teraz je napr. dokázané, že ak by mali všetciľudia dostať spravodlivo čo im patrí - taký zdravý priemer, tak na tých 7 a pol miliardy potrebujeme 1,6 našej planéty. A najviac rastie populácia hádajte kde? Nie je to ani Čína a ani India, hoci tá patrí v tomto smere k lídrom. Neuhádli ste. Je to Jemen. Krajina, kde nie je NIČ, vôbec NIČ, žiadne nerastné a ani iné bohatstvo a ešte pred 10 rokmi mala cca 12 mil. obyvateľov, bude mať o 15-20 rokov týmto tempom vyše 65 mil. obyvateľov!!! Potom Uganda a iné krajiny, o ktorých sa skoro nič nevie. Keď sa to dá do pohybu, to bude radosti....

Do the maths.

...a aby som nebol uplne off topic tak za mna jedine prava koza na hodiny.

ked sa chces bat rozjimaj nad touto tabulkou, Yemen je daleko za polovicou so 4 detmi na 1 zenu, mnoho krajin ma 7,6,5 .....

http://www.indexmundi.com/map/?v=31

...ale naozaj odporucam tie videa, aspon to kratsie, i ked ten Rosling je spickovy (59min vidko).

Neviem, koho máš teraz na mysli. Ja osobne k svojim slovám nemám čo dodať. Želám všetko dobré.