Práva vs. umelá koža na hodinkách...?

Spartan wrote:

Podľa mňa je to na tých Corsiar 01 vzhľadovo ideálne tak, ako to je, s tým bielym prešívaním. Osobne by som to veľmi rád videl na niečom takomto: http://www.watch-band-center.com/watchstrap-p12…p-20mm-bla.html teraz je to aj z marketingového hľadiska veľmi moderné, ja luxusné automobilky ako Mercedes alebo Tesla už ponúkajú možnosť mať interiér kompletne z náhrady kože aj v najvyššej výbave, lebo na západe je už dosť ľudí, ktorí pravú kožu z rôznych dôvodov proste nechcú a sú aj ochotní priplatiť si, aby ju tam nemali. Možno že by stálo za zváženie dať zákazníkom možnosť takého výberu.

Je mi jasné, že je to maximálne kontroverzná téma, ale popravde, už je mi to totálne jedno, kto si o tom čo myslí.

Mne je ten ekologický rozmer úplne jasný, len nerozumiem zmýšľaniu ľudí čo pravú kožu odsúdia a nechcú. No na druhej strane chcú náhradu čo vyzerá a má rovnaké vlastnosti ako pravá koža. Nie je to tak trocha alibistické. Ja keby, že nechcem sedačky, remeň z pravej kože tak spokojne mám sedačky látkové a remeň trebárs gumený.

Prosím ťa neber to ako nejaký útok zase.

Pocuj ale jedna vec mi vrta hlavou a rad by som vedel odpoved. Neber to ako podpichovanie, myslim to uprimne. Co je teda ekologickejsie? Umela koza, alebo ta prava? Povedzme, ze topanky, kapsy, bundy, remienky, puzdra,.. Lebo ja som vzdy kozenku bral ako produkt z ropy, co nie je velmi ekologicke. Co je viac skodlive, ropne produkty, alebo prava koza(napr dobytok je jeden z velkych tvorcov sklennikovych plynov). Ci je to uz inak?

Ak môžem, dovolím si povedať aj ja svoj názor na ekológiu. Nakoniec, možno ho hocikedy vymazať, hnevať sa preto nebudem, viem, že je to trocha od veci.

Čo sa týka vedeckých alebo inak získaných údajoch o produkcii metánu pri chove dobytka, má Spartan pravdu. Je tu však, ako vždy, jeden drobný, ale podstatný detail, na ktorom sa doteraz vždy všetko zvrtlo a to napriek všelijakým ekodohodám, naposledy v Paríži. Ide o ľudský faktor. Na našom svete je toľko rôznych záujmov v rôznych krajinách, že sa z pohľadu ekológie v tomto smere dosahuje veľmi málo pozitív. A podľa môjho názoru tento trend bude ešte dlho pokračovať, pokiaľ bude jestvovať nevzdelanosť a honba za mamonom. Okrem toho nahradiť chov hovädzieho dobytka ako potravy pre stále rastúci počet obyvateľov tejto planéty je dosť iluzórne. A to nahrádzanie pravej kože tzv. eko kožou je, napriek všetkým dobrým úmyslom, skôr hľadaním si alibi človeka samého pred sebou, ako skutočnou snahou o ekológiu. Pri deviatich miliardách ľudí, žijúcich od najprimitívnejších podmienok po tie najlepšie, sa to ani nedá a nepomôžu ani sankcie či dohody a ani žiadne zákazy a príkazy. Napriek ekosprávaniu sa tých informovaných tu bude vždy drvivá väčšina tých druhých práve tak, ako je to aj v iných oblastiach ľudskej činnosti.

hannes nerozumiem tomu údaju " 9 miliárd " alebo som nepozorne čítal mimo kontextu. V júni 2016 bol počet obyvateľov planéty zem 7,4 miliardy :mrgreen:

pepescom wrote:

hannes nerozumiem tomu údaju " 9 miliárd " alebo som nepozorne čítal mimo kontextu. V júni 2016 bol počet obyvateľov planéty zem 7,4 miliardy :mrgreen:

Je to možné, niekde to bude. Ak si to overeroval, máš iste pravdu. No v makropoňatí celého problému to na mojich záveroch nemení prakticky nič.

no kolegovia, táto debata je síce pekná, ale si myslím, že téma najbližších desaťročí bude aj tak o tom, ako nakŕmiť pribúdajúce obyvateľstvo. Pri súčasnej populácii zeme, cca 7,5 miliárd, a ročnom prírastku približne 80 miliónov je predpoklad v roku 2050 , že táto zem ponesie viac ako 9 miliárd krkov. Už teraz veľká časť populácie nemá zabezpečenú dennú dávku kalórií ( na druhej strane sa ale plytvá s potravinami ) a čo bude, keď pribudnú ďalšie dve miliardy? A či ich uživia sliepky, to netuším. A čo výrub amazonských pralesov? Budeme mať za pár desaťročí čo dýchať? A čo znečisťovanie morí? Morská fauna pomaly vymiera a živí kopec ľudí. Viem, že niekomu sa to nebude páčiť, ale vôbec ma neserie, že mám kožený remienok na hodinkách :mrgreen:

Na odľahčenie postnem alternatívu k hovädzej koži. Koža z ťavy, vraj je veľmi pohodlná a 10 krát silnejšia ako tá hovädzia. Navyše veľmi pekná

Neviem ci sa daco v odolnosti, krase a pohodlnosti nosenia vyrovna shell cordovanu, aj ked to tusim technicky koza nie je

mysiak

No ved prave, je to sval a nie koza, preto som pisal, ze technicky to koza tak celkom nebude

sušené mäso na ruke :mrgreen:

Spartan wrote:

Výborne si vystihol ten zaužívaný pohľad, ono v skutočnosti ide práve o to, že ľudia sa nemusia nijako významne obmedzovať ani znižovať svoju kvalitu života, ale len tým, že prestanú robiť niektoré veci vyslovene hlúpo, vedia odstrániť 90% svojich dopadov na ŽP. Ide o veci typu: kúriť a vyrábať elektriku solárne namiesto spaľovania fosílnych palív, dopravovať sa využitím solárne vyrobenej energie namiesto spaľovaním ropy, jesť kuracie mäso namiesto hovädzieho, používať umelú kožu namiesto pravej, recyklovať maximum z tých nepotrebných vecí čo si kupujú, atď., atď. a takéto opatrenia v skutočnosti nijako nezhoršia kvalitu života a nie, nie sú 100% čisté, ale keby ľudia robili veci rozumne, vedia takto odstrániť skutočne 90% svojich dopadov, čo zatiaľ stačí bez toho aby sa obmedzovali.

Ľudia môžu byť v skutočnosti naďalej materialisti a mamonári, lebo aj to sa dá robiť udržateľne, netreba ani objímať stromy, ani prejsť na vegánsku stravu, len robiť veci trochu s rozumom.

Spartan. V tejto otázke s Tebou osobne plne súhlasím. No na druhej strane nie som optimistom. Ak vynecháme kapitalistov a politikov a trocha to zjednodušíme, tak nám zostane obrovská masa ľudí, žijúcich v tzv. treťom svete, teda Ázia, Afrika, Stredná a Južná Amerika. Drvivá väčšina týchto ľudí je úplne nevzdelaná a chudobná, žije z ruky do úst a nejakú ekológiu majú na háku. Neviem si dosť dobre predstaviť, aby ich niekto presvedčil konať hoci aj tie najjednoduchšie ekologické úkony. V mojom okolí je viac rómskych osád a viem, aké je nekonečne ťažké presvedčiť týchto spoluobčanov na niečo osožné. A pravdaže, ukontrolovať to. V prípade tých stovák milionov a de facto vlastne miliard ľudí rôznych kultúr, mentálnej úrovne a v permanentnom boji o život si tú ekológiu ani neviem dosť dobre predstaviť.

Takto mi nenapadlo na to pozerat, ale vobec mi neprekaza, ze to je suseny konsky zadok

Pravá koža versus koža umelá. Týmto problémom sa zaoberajú výskumníci a vedci dlhé desaťročia, Som toho názoru, že každý umelo vyrobený výtvor, nech je to čokoľvek, sa tomu pôvodnému nikdy celkom nevyrovná. Koža je výborný príklad. Je živočíšneho pôvodu, má svoju štruktúru, vlastnosti, človek pozná veľa spôsobov, ako ju spracovať. Vzhľadom na mnohé okolnosti bolo potrebné nájsť aj primeranú náhradu tejto suroviny, v prípade je nedostatku alebo aj iných príčin. Umelú kožu stvoril človek. Je vyrobená umelo technologickými postupmi spracovania primárnych prírodných zdrojov. No má úplne inú základnú molekulárnu a väzbovú štruktúru. To znamená, že aj keď sa umelá koža môže približovať kvalitatívnym a využiteľným vlastnostiam pravej kože, vždy tu budú mnohé rozdiely. Je možné, že niektoré vlastnosti umelej kože predčia alebo budú predčiť tú pravú. No ja som sa doteraz nestretol so žiadnym umelým výrobkom v tomto smere, ktorý by bol kvalitatívne lepší od kože pravej, najmä v opotrebovaní, znášania námahy a vonkajších vplyvov, či už ľudských alebo prírodných. Je ale pravda, že umelá koža má svoje trvalé miesto v príslušných výrobkoch a slúži človeku tak, že si niekedy tie rozdiely medzi umelou a pravou ani nestihneme uvedomiť.